The Economist有几个特殊之处：首先，它的总部在英国伦敦，但是主要面向北美发行，所以它的观点比一般美国刊物更中立、更全面；其次，它大量讨论政治话题，尤其是第三世界国家的政治话题，其中有些话题已经超越了“政治经济学”的范畴，是纯粹的地缘政治；第三，它的文章艰深是出了名的，经常出现生僻词汇，而且句法语法都不太好理解，阅读难度远在WSJ和NYT之上。

每期The Economist只有薄薄的一本，但是要真正通读恐怕要花好几天，因为内容庞杂，文章很有信息量。大部分读者都只根据国家分类，阅读自己感兴趣国家的新闻评论。在杂志的后半部分，一般都有几篇比较长的纯商业文章，这是投资者最关心的。此外，它提供的宏观经济数据都很有用。

The Economist继承了英国人的不温不火、不紧不慢的叙事和评论风格，在大部分问题上采取超然的态度，实际上内含褒贬，深得中国人所说的“春秋笔法”之精髓。在一些重要的经济问题，例如美联储加息、养老基金改革上，The Economist是敢于说话、敢于发表消极意见的。它对具体行业、具体企业的评论，也非常全面，决不会回避任何消极因素。例如最近一期谈到AOL改革，德意志银行财务业绩，以及中国零售行业的发展等等，都讲了许多消极因素，给人一种悲观的印象。但是这种适度的悲观是投资者最需要的。我认识的大部分金融专业人士都认为The Economist是最顶尖、最值得阅读的商业金融类刊物。